贊助網站
  相片  
"; } ?>

2002年06月24日
南韓打倒意大利翌日下午,我到茶餐廳用膳。

「今屆賽果爆到咁,叫人點買呀?擒晚肯定好多人輸啦!中到個個真係好野!南韓都夠膽買!」A師奶說。

「咪就係!又估唔到意大利屎左咁多喎今年……」B師奶和應。

很討厭,我最討厭歧視。眾多的老同們,你們有歧視嗎?

怎麼可以說「意大利屎左咁多」,而不肯正面地承認南韓今年「真係勁左好多」?弱隊的勝利一定要靠強隊的失準才能成事嗎?弱隊本身不能進步嗎?88年英格蘭大勝土耳其8:0,就像沙地被狂抄一樣。豈料人家如今已是四強之一,那可以可以說成是「今屆土耳其的對手通通都失準」呢?

試試將心比己。假如你參加了阿的或阿榮的DOC比賽,打贏了去屆的冠軍,但所有旁觀者只說成是「去屆冠軍偶一失手而把冠軍拱手相讓」,又或說成是「冠軍無法衛冕是個宿命」,而抹殺了你苦練多時的努力,你會如何?

難道每次比賽都要由他獲勝才可以,你勝出就不能嗎?只有他才配獲勝嗎?你不可以進步嗎?

姑勿論你對賽果看法如何,請稍安無躁。不要為了「同情被球證陷害而招致損失的一方」,而不公平地看扁「受球證袒護而得益的另一方」。

即使你很討厭南韓,在沒有得到任何實質證據之前,請不要渲染「造馬」或「打假波」等所謂的「事實」,而一窩蜂地抹殺了南韓多年來的努力。記住,雙方球員均沒有錯,他們都只不過盡力為自己的家而戰,僅此而已。令球賽蒙上污點的是球證,不是雙方任何一位球員。

不光彩?南韓有像美國般用手拍波而成功逃過法眼嗎?那樣獲勝才算不光彩吧?李華度被球踢中而掩面詐死令對手被趕出場,那樣算不光彩吧?南韓有做過以上令你氣結的事情嗎?比賽過程中,在南韓球員所能控制的範圍內,他們所做的絕對「見得光」,名符其實勇而不茅吧?

勝之不武?是球證多番偏袒才能得勝?即使球證如何偏幫,球隊也要有一定的實力才能與之抗衡、迫和對手以致獲勝吧?對嗎?難道球證偏幫中國,中國就不用輸給巴西0:4嗎?球證幾度巧合的偏袒不錯是很令人生疑,所謂瓜田李下。不過別忘記今屆幾乎每一場賽事都出現具爭議性的判決(除南韓的比賽外,許多比賽也是如此吧?怎麼又不說說其他球隊收買球證?怎麼一切都只衝著南韓而來?),因此球證的執法水平才成為垢病,既無證據,與其衝著南韓而來說是球證偏幫,何不一概看作球證的水準低劣?射入葡萄牙的那一球,橫看豎看也是一記美妙的入球。你沒有能力做到這記抽射,球證可以怎偏幫?對著以防守一流見稱的三屆世界冠軍意大利,老老實實地取得了兩個入球,是球證幫他們放個皮球入白界嗎?力戰西班牙百二分鐘,以致十二碼分高下,是球證騷擾祖亞昆讓他射失嗎?

清醒點,令你氣結的,不是南韓,是球證。

軒迪克的說話,你可以當作他很串,也可以當成是風涼話,但他並沒有講錯。
「落敗的一方不應只懂為自己找尋失敗的藉口。」

98年世界盃已是如此,「巴西失準就一定收了錢」?哪來的上帝?何解這個不解之謎也會有人知道答案?強隊真的不可以失準嗎?結果,這四年來法國史無前例地再勝出歐洲國家盃,更曾保持過十多場的國際賽不敗的紀錄。一時間封住了批評者的咀吧?似乎,法國真正贏得世界盃並不是98年,應該是2000年吧?因為98年那一次,似乎沒有幾個人會服。

以住亞洲人被認為是不懂得足球的一群。多得南韓,為你和我吐氣揚眉,這是肯定的。

清醒點,正面點看看南韓的成就——只要肯努力,誰說不可以?

你肯努力的話,又有甚麼不可以?

於02年6月發佈



其他文章共 21 篇

短篇故事:2篇, 長篇小說:7篇, 隨筆:7篇, 其他:5篇

最新公開文章 :     和平 (02年7月)
    南韓勝之不武? (02年6月)
    男人 (02年6月)
    今屆世界盃之奧妙 (02年6月)
    腳踏實地 (02年6月)
    埋在泥土裡的回憶(上) (02年1月)
    路(六) (02年1月)
    路(五) (02年1月)
    路(四) (02年1月)
    路(七) (02年1月)
    路(三) (02年1月)
    路(二) (02年1月)
    路(一) (02年1月)
    低等動物 (01年11月)
    追求 (01年11月)
    瀾泥 (01年11月)
    先行一步 (01年11月)
    第二最愛 (01年10月)
    埋在泥土裡的酒樽(上) (01年10月)
    美國遇襲事件 (01年10月)



江中水 只跟部份人分享這資訊。


Pixel Cafe
包場開生日派對? 搞謝師宴? 公司活動? 舊同學聚會? 聖誕派對?