暫不討論為何要保護女性，但相信一般男仕均有此念。但更有趣的問題是如何才算是「保護女性」呢？
在古時：「婦女是用來流通的。」(註：各位慢來痛罵，這偉大之語非自老餅尾，乃出自結構論宗師李維史陀) 既然女性像貨幣/貨物般用來流通，那保護女性則何等容易，待她似錢財，鎖在匣萬中便成(即古時女足不出戶)。
現代男仕，所謂保護女性，則著重其身體所受(如提供物質或免受性侵犯等)。此念與動物本能有關，但其深層思想模式，還不是與古人無異！

老餅尾則只懂用「一句天荒地老式的承諾」來保護女性，也不管前路多陡，當她須要幫助時，你常在她左右。(註：記著是當她須要幫助時，並不是你想幫助她時。箇中所差，天壤之別！)
但世事逆料，男兒的承諾往往經不起考驗，此所謂保護女性之徒，能不深夜靜思！

註：
1.此文主談在愛及愛情的基礎上的「保護女性」。
2.此文亦回應藍鳳凰君「貞潔」一文。
3.亨利君的保護女性來得太迂腐了！上床與否只是「性觀念」，不要扣上「保護女性」的大帽子吧！