近日與友人討論一哲學問題，完信照錄，有興趣研究者可加入討論：

Henry,
還記否去年我們在遊船河初次見面時的對話嗎？我那時演說「不要講大話」。
一般人的思維方式是：
A. 這個人不講大話，所以B.他是個誠實的人，進而C.我可以信任他

1. 其實，你應否信他，與他(習慣)講大話與否，可以沒關係。只要他(當時)不對你講大話，那你便可以信任他。例：康仔是個大話精，但從未騙過Vivian，對Vivian來說，康仔是個可信的人。
2. 誠實的人也未必可信，因為他可選擇性地釋放資訊而對你有所誤導。例：某貨品作價$100，比鄰店平(全部真確)，但不代表這件貨品是真的平(行過兩個街口，售價只$80)。這便是資訊不全誤導法。

現在可明白「不要講大話」的道理了吧。這是我這家邪惡武功的最高心法所在，第一天相見便傾囊相授，都算夠誠實(邪惡)了吧，只是很少人能真的理解及加以運用罷了。

最後一點，在例2中，當別人發現他所買的貨品價高於其他地方時怎辦？因為你沒講大話，別人甚至不知你隱藏了資訊，他會想到你與他一般無知，結局他很快便會用「認知失調理論」自己處理好，根本不用你憂心，以後甚至會更加相信你呢(基於同情心，大家都是受害者，是同類)！

此理論相當邪惡，但實在好好用！我在英國受訓時，曾與Trainer討論，他將之命名為"Twist of Logic"。

老餅尾 june20, 2001

註：此理論威力雖大，但功力不足者反易傷及己身。十八歲以下者不宜習之。如不明此文，可先看我文「真話、大話」。