陸振球﹕低收入不可怕 「下流」才堪憂
(明報) 04月 18日 星期三 05:10AM
【明報專訊】最近《明報》先後出現多篇有關「M形社會」的報道和評論文章，可說是各有看法。先是統計處公布去年人口普查的部分結果後（刊於2月23日《明報》），有分析指中產人數出現萎縮，而富裕及貧窮人口卻增加了，以此推論香港貧富懸殊加劇，出現了如日本向「M形社會」演進的情。

之後有香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴作出反駁（3月21日《明報》論壇版），指若計入過去10年香港家庭平均人口數目減少，其間出現了通縮（或貨幣購買力相對增加），以及打工仔多了僱主提供的強積金補貼等因素，其實香港的中產不減反增，更有由中產上升至高收入者，所以不存在「M形社會」。之後又有學者撰文質疑雷氏的觀點（3月29日本報論壇版），認為若將低收入組別由雷氏界定月入低於1萬元，改為低於6000元，則分析結果便又截然不同，仍然是出現貧窮人口比例上升的現象，認為否定M形社會之說，仍言之過早。

同一時候，中原集團主席施永青卻認為（今日本版），日本學者大前研一所指的「M形社會」，主要是指社會收入兩極化，高收入的人與低收入的人都有增加，唯獨中間收入的人在減少，變成兩頭高，中間低，似一個M字而已，但事實是最高收入的階層，以人數計從來都不佔主流，所以難以形成「M」字形的社會。

筆者認為，如從中產萎縮的角度出席，以月入6000元作為低收入和中產階層的分界，實有值得商榷之處，因很難想像，可以將月入6000元至1萬元（月入1萬元為雷鼎鳴分析的分界線）的住戶納入為中產一族。

至於如施永青的質疑M形社會是否存在，筆者則以為日本社會觀察家三浦展所創做的名詞「下流社會」，可以補足大前研一的「M形社會」一詞不足之處。所謂「下流社會」，也是指中產萎縮，卻不是如「M形社會」看似如靜態描述，而是一個演進過程而已。

「無憂米」心態

尤其值得關注的是， 正如三浦展在他的著作《下流社會——一個新社會階層的出現》指出，「下流社會」的出現，不僅是在這個主要由年輕一代組成的階層，收入普遍低下，更令人憂慮的是，這個階層的成員，溝通能力、生活能力，以至工作、學習和消費意願都全面下降，可以說是「對全盤人生熱情低下」。說得明白一點，就是在「下流社會」的年輕人，根本沒有意欲「上流」至中產階層！

為何如此？三浦展的解釋是，在日本這個富裕社會，低收入根本不是問題，因在經過通縮後，消費價格低企，低收入不等同要餓肚子，仍可以不愁生活，花上100日圓（約10多港元），仍可在廉價商店買到喜愛的CD，在低檔食肆和消費場所滿足生活需求。至於將來老了怎麼辦，那是很遙遠的事。「下流社會」的問題所在，是年輕人不再有上進的動力，最終會令整個社會沉淪。

筆者最近聽到一種據稱在大學和預科生中頗流行的說法，說入了大學第一件要做的事，是先申請單人公屋，待3年後畢業後便差不多可以上樓，屆時搵到工最好，就算搵不到工，也有公屋可以住，且可以申請失業綜援，足夠生活有餘，且應有餘錢可以北上消費尋樂。

有關說法是否行得通有待驗證，又或只是開玩笑也說不定，最怕就真的是我們年輕一代的流行想法。可以說，三浦展所言的「下流社會」，不單是經濟現象，更是一種「無憂米」的心態。

我們的福利政策，又否會最終真的促使香港演變為「下流社會」？


小弟覺得最重要是香港已變成一個高增值，找快錢的社會，實事求事做工的只沒有錢，大學畢業(某些科目，非國際金融中心相關科目)人工不是太高。現在要成為中產方法是找快錢，現在那行找到錢便做那行。沒有道理大學畢業連一個sales也不如。問題是現在社會轉變，某些年青人思想也改變，炒股，做sales好過，根本不會想實事求事。

所以小弟覺得令人可怕的是全民皆股，全民皆sales，香港會成為下一個日本。